MoDem - FRONTON - sources_de_debats

Des vacances ... oui et alors ?!?

noreply@ () — Sat, 19 Jul 2008 13:01:00 +0200

C'est terrible de devoir démontrer que je suis bel et bien en congé (merci Stef !) et en même temps, comment le prouver ?

Soyons efficace ... une photo devrait être suffisant.

Franck Laborderie-Cavada

message pour François : il ne s'agit pas d'une vue aérienne !

Edvige : alerte citoyenne, mobilisation militante demandée, agissons !

noreply@ () — Mon, 14 Jul 2008 21:43:00 +0200

pour obtenir l'abandon du fichier EDVIGE

instituant le fichage systématique et généralisé, dès l’âge de 13 ans, par la police des délinquants hypothétiques et des militants syndicaux, politiques, associatifs et religieux

Signer la pétition - Voir les signataires

Sans débat public préalable, le gouvernement, par un décret publié au Journal officiel du 1er juillet 2008, a considérablement accru les capacités de fichage de nos concitoyens. Ce fichage sera assuré, à l’avenir, par la Direction centrale de la sécurité publique (fusion des Renseignements Généraux et de la DST).

A cette fin, un nouveau fichier policier sera mis en place sous le nom d’EDVIGE (Exploitation documentaire et valorisation de l’information générale). Il recensera, de manière systématique et généralisée, toute personne « ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui joue un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif ». Sans exception, toutes les personnes engagées dans la vie de la cité sont donc visées.

En outre, ce fichage vise à permettre la collecte de renseignements identitaires sur les « suspects » (personne mais également groupe) simplement considérés, par la police, comme susceptibles, à l’avenir et de manière totalement hypothétique, de porter atteinte à « l’ordre public ».

Il permettra de compiler toutes les notes de renseignements telles que :

état civil, photographie mais aussi fréquentations, comportement, déplacements, appartenance ethnique, vie sexuelle, opinions politiques, philosophiques, religieuses, appartenances syndicales et associatives …

La police sera autorisée à consulter ce fichier en cas d’enquêtes administratives pour l’accès à certains emplois.

Les mineurs ne seront pas épargnés puisque fait sans précédent dans notre République et particulièrement choquant, leur fichage sera autorisé dès l’âge de 13 ans et cela sans qu’aucune infraction n’ait été commise et sur la seule base de leur dangerosité présumée.

Cette initiative gouvernementale, porteuse à l’évidence de nombreuses dérives, s’inscrit résolument dans le cadre de la mise en place d’une politique sécuritaire ouvertement revendiquée.

Le gouvernement est passé outre aux réserves émises par la Commission nationale Informatique et Libertés concernant ce fichier qui, dès sa parution, a suscité les plus vives réprobations de multiples organisations associatives, syndicales et politiques.

C’est pourquoi les organisations et les personnes signataires de cet appel :

exigent le retrait du décret autorisant la mise en place du fichier EDVIGE qui institue un niveau de Surveillance des citoyens totalement disproportionné et incompatible avec une conception digne de ce nom de l’état de droit,
sollicitent le soutien et la signature de tous nos concitoyens et de toutes les organisations attachées aux libertés publiques, au respect de la vie privée et des droits de l’enfant,
s’engagent à se constituer, dès le mois de septembre 2008, sous forme de Collectif afin de prendre toute initiative utile visant à obtenir des pouvoirs publics qu’ils renoncent à la mise en place du fichier EDVIGE.

http://nonaedvige.ras.eu.org/petitions/

Réaction de Marielle de Sarnez: le Président de la République française à Beijing

noreply@ () — Thu, 10 Jul 2008 22:10:00 +0200

marielle de sarnez: nicolas sarkozy à Beijing
envoyé par mouvementdemocrate

Catherine Fillard : Témoignage d'une femme ... qui l'ouvre !

noreply@ () — Thu, 10 Jul 2008 13:10:00 +0200

J’ai reçu hier soir un mail de Catherine Fillard, adhérente du MoDem (Colomiers - Haute-Garonne), dont j’ai fait la connaissance quelques heures plus tard lors d’une réunion.

Son témoignage m’a profondément touché, c’est pourquoi il était nécessaire de le mettre en ligne, avec son autorisation (même si mes origines espagnoles et donc mon ego en prenaient un sacré coup !!).

En espérant que ce témoignage donne à plus de femmes la possibilité de s’engager, de témoigner, de participer aux « fondations » et au développement du Mouvement Démocrate de Haute-Garonne.

Merci encore Catherine pour ton témoignage.

Franck Laborderie-Cavada

« Merci à Gisèle et Jacques de m'encourager à ne pas jeter l'éponge si vite.

Avoir de l'enthousiasme, du volontarisme, des convictions ne suffisent pas dans un monde politique si machiste encore, et cela m'épuise à l'avance.

Nous venons d'apprendre que le taux de violences conjugales faites aux femmes a augmenté en France. Le savez-vous, l'Espagne bat les records de l'Europe en la matière. Et vous voulez savoir pourquoi? Mon intime conviction, c'est ce que j'ai osé vous dire un soir de réunion: les femmes en leur fort intérieur sont l'alter ego des hommes, aussi elles "l'ouvrent" aujourd'hui, plus qu'hier, car dans les faits, oui elles sont l'alter ego des hommes en tout! au domicile, comme au bureau, sur le plan intellectuel etc. L'Espagne se modernise, surtout les femmes et quand une femme "l'ouvre" (sa gueule) vous savez ce qu'elle reçoit en retour? des coups! La mutation que nous essayons d'obtenir dans nos sociétés dites modernes, être reconnues officiellement alter ego de l'homme engendre une si grande réticence de leur part, que tout continue comme avant, car le changement fait peur. Elisabeth Badinter véritable alter ego de son mari, écrit en 1988 sur cette peur: "si la femme peut faire tout ce que l'homme seul pouvait faire jadis, celui-ci se trouve forcé de se demander: "Qui suis-je? Quelle est la chose que je ne partage qu'avec les autres hommes?" De ce point de vue, continue-t-elle, l'émergence de la nouvelle femme est pour l'homme source d'angoisse." Bien vu! et l'angoisse pousse aux coups, aux insultes etc..

Le monde politique en France est encore celui des hommes, mais ailleurs aussi: c'est effarant de voir qu'au G8 au Japon, une seule femme est chef d'état. Et si je regarde notre Mouvement Départemental 31 qui va se constituer, je ne vois que des hommes en tête de liste etc.

Si nous l'ouvrons nous les femmes, je sais à l'avance l'agressivité et le mépris que nous allons recevoir, comme si il nous fallait être deux plus courageuse, deux fois plus téméraire, deux fois plus forte. Tiens, comme dans nos journées, nous faisons Deux journées de travail, quand les hommes n'en font qu'une! Je suis une féministe postmoderne, entendez bien cela, je souhaite pouvoir pour moi et pour toutes les femmes engagées qu'il ne soit plus besoin de rappeler que nous sommes l'alter ego de l'homme en tout! Que cela soit enfin admis et respecté. Dans une discussion sous forme de boutade, j'ai dis un jour à Rudi (ndlr : Rudi Sordes, candidat à la présidence du MoDem 31, liste « Avenir Modem 31 », cf. http://modem-avenir-31.reunis.fr/index.php?tag/candidatures) que nous les femmes MoDem du 31, nous devrions monter notre liste pour la présidence, histoire de montrer que nous pouvons revendiquer la même chose, cet espèce de pouvoir politique où seuls les hommes se reconnaissent.

Voilà, et merci de me lire. Bien à vous tous, Catherine. »

CAP21 dénonce l'annonce de la construction d'un second réacteur nucléaire EPR

noreply@ () — Fri, 04 Jul 2008 20:02:00 +0200

CAP21, parti écologiste présidé par l'ancienne ministre Corinne LEPAGE, dénonce l'annonce de la construction d'un second réacteur nucléaire EPR en France que le Président de la République vient de faire.

Alors que les déconvenues se multiplient sur les chantiers des premiers réacteurs EPR en Finlande et en France et devraient inciter l'Etat à la plus grande prudence, le président de la République se fait une nouvelle fois l'apôtre de l'énergie nucléaire.

Loin de tenir ses engagements en matière de développement des énergies renouvelables, la France devrait investir massivement en faveur du solaire, de la biomasse pour augmenter la part du renouvelable dans la production nationale et rechercher une bien plus grande efficacité énergétique dans le domaine du bâtiment et des transports plutôt que de se reposer sur la seule technologie nucléaire qui correspond à une vision extrêmement centralisée et passéiste.

Alors que la France vient de prendre la présidence de l'Union Européenne et doit faire aboutir la négociation sur le paquet Climat-Energie, cette annonce envoie un bien mauvais signal en matière de diversification du mix énergétique, de décentralisation de la production, de recherche d'une plus grande efficacité énergétique.

CAP21 rappelle sa demande pour un moratoire sur le réacteur EPR et la recherche d'une diminution de la part du nucléaire dans la production électrique française par une plus grande diversification des sources d'énergie et une plus grande sobriété énergétique.

C'est la raison pour laquelle CAP21 participera au rassemblement européen organisé par le réseau Sortir du Nucléaire le 12 juillet à Paris

Eric Delhaye
Président délégué de CAP21
Parti fondateur du Mouvement Démocrate

Retrouvez cet article sur : http://www.cap21.net/dynamic/compress.php?cp=1024

Vidéo : Intervention d'une enfant à l'ONU

noreply@ () — Tue, 24 Jun 2008 19:54:00 +0200

Merci à Toulouse Décroissance (http://toulouse.decroissance.info/) pour avoir signalé cette vidéo qui nous laisse sans voix (l'assemblée aussi).

Cette vidéo date de 1992, lors du sommet de la Terre de Rio ... comme quoi, la situation a bien évolué !

Une dernière remarque : Severn Cullis-Suzuki, âgée de 12 ans sur cette vidéo, a été une des conseillères de Kofi Annan pour le sommet de Johannesburg (http://fr.wikipedia.org/wiki/Severn_Cullis-Suzuki).

Le discours en anglais (pour les études de texte !) : Address to the Plenary Session Earth Summit Rio 1992.doc

Pouvoir d'achat : - 4,3 millions d'euros dans les caisses !

noreply@ () — Mon, 23 Jun 2008 22:05:00 +0200

La campagne publicitaire du gouvernement concernant le pouvoir d’achat a débuté sur les chaînes télévisées, et même sur France 2 à 20h45 aujourd’hui !! Le comble !

Non seulement le gouvernement et/ou la présidence et/ou les deux …. bref ! … très bien conseillé, « il » décide de supprimer la publicité sur les chaînes publiques mais tant qu’à faire autant en profiter pour faire passer les messages subliminaux ayant pour objectif de nous persuader que notre pouvoir d’achat augmente !

Oui, notre pouvoir d’achat augmente et si vous en doutez quelque peu, allez sur le site : www.mesurespouvoirdachat.gouv.fr et suivez toutes les mesures indiquées dans la colonne de gauche (message subliminal : ce n’est pas à droite que se trouvent les mesures « efficaces » …).

Pour gagner plus ... Choisissez votre formule gagnante et cliquez !

· Heures supplémentaires

· Paiement des RTT

· Intéressement et participation

Pour gagner plus … les heures supplémentaires ?

Petit rappel de la chronique de Christian Menanteau – « Journal économique » du 10 avril 2008 (http://www.rtl.fr/fiche/84834/mauvais-bilan-pour-le-dispositif-des-heures-supplementaires.html) :

Mauvais bilan pour le dispositif des heures supplémentaires

La mesure phare du plan Travail, Emploi, Pouvoir d'Achat, les heures supplémentaires détaxées, est fortement contestée aujourd'hui. Elle serait même, selon certains, totalement inefficace.

Les gains de pouvoir d'achat de cette fameuse loi TEPA - Travail, Emploi, Pouvoir d'Achat - résulte de trois éléments :

- Premièrement : une majoration des heures supplémentaires de 10% à 25%, selon la taille de l'entreprise.
- Deuxièmement : une exonération de charges sur les salaires.
- Et enfin, une exonération d'impôt sur les revenus des salariés bénéficiaires.

Dès lors, la seule question qui vaille est le rapport entre le coût pour la collectivité de ce dispositif et son efficacité en termes de supplément de pouvoir d'achat.

Selon la Commission des Finances de l'Assemblée, cette initiative est un flop. Ces dispositions coûteraient cher aux contribuables, sans pour autant prouver leur efficacité en termes de pouvoir d'achat pour les salariés.

Elle coûterait à l'Etat 4,1 milliards d'euros et ne rapporterait aux bénéficiaires que 3,7 milliards, ce qui signifierait, en moyenne, un gain de 60 à 65 euros par mois pour un salarié au Smic qui effectue quatre heures supplémentaires.

Je parle ici de moyenne parce qu'on ne sait pas vraiment combien de salariés font des heures supplémentaires puisque les entreprises les déclarent en bloc. On ne sait même pas combien il y a exactement d'heures supplémentaires. La Commission estime ce volume de 600 à 670 millions d'heures en année pleine. Un chiffre bien inférieur à celui du gouvernement, qui a construit son projet sur la création de 900 millions d'heures supplémentaires.

Est-ce que cela signifie qu'il y a ce qu'on appelle "des effets d'aubaine" ?

Oui, absolument ! On peut même penser que des augmentations de salaires normales se sont transformées en heures supplémentaires défiscalisées, et que ce phénomène devrait même s'aggraver au fil du temps, car les entreprises qui ne roulent pas sur l'or ont tout intérêt à le développer. Mais Christine Lagarde, la ministre de l'Economie, affirme que les heures supplémentaires déclarées étaient en augmentation de 28%, au cours du dernier trimestre 2007. On en saura plus dans les jours à venir.

"Effet d'aubaine" ou pas, qui sont les gagnants et les perdants de ces mesures sur les heures supplémentaires ?

Côté entreprises, c'est très simple : techniquement et financièrement c'est tout bon pour les grosses sociétés. En revanche, c'est beaucoup plus délicat pour les entreprises de moins de 20 salariés qui paient correctement leurs collaborateurs. En clair, dès que les salaires dépassent une fois et demie le Smic, la petite société est pénalisée.

Côté salariés, c'est très favorable pour ceux qui ont déjà des heures supplémentaires. Ils vont encore augmenter leur pouvoir d'achat direct, tout en payant moins d'impôts. Pour les autres, vous l'avez compris, c'est la double peine.

Au final, cette loi, qui est très complexe tant elle a voulu faire la peau des 35 heures sans l'assumer, est plutôt favorable aux salariés déjà correctement payés. Tandis que son impact sur le volume d'heures supplémentaires devrait être assez marginal. Le travailler plus des uns, risque de pousser au gagner moins des autres.

Pour gagner plus … paiement des RTT ?

Extrait sur le site (http://www.premier-ministre.gouv.fr/information/les_dossiers_actualites_19/pouvoir_achat_1327/gagner_plus_1328/paiement_rtt_60216.html) :

« L’employeur choisit ou non d’accorder, en tout ou partie, la monétisation des JRTT demandée par son salarié. »

Encore une belle mesure efficace qui a tendance à oublier que c’est l’entreprise qui décide : « pour gagner plus … on supprime des RTT et des postes … et si des rebelles se présentent … on délocalise ! Tout le monde est d’accord ? »

Pour gagner plus … intéressement et participation ?

Cette proposition est la plus sordide de toutes …

Chers salariés, vous voulez gagner plus ?

Le Président va vous autoriser à casser votre tirelire pour pouvoir gagner plus …

Ce n’est pas de la solution miracle ça ?

Extrait sur le fameux site du gouvernement :

« Le Gouvernement a déjà pris des mesures permettant un déblocage exceptionnel de la participation ou le versement d’une prime exceptionnelle.

La loi pouvoir d’achat permet aux salariés d’entreprises dans le champ des accords de participation (détail ci-dessous) de débloquer à titre exceptionnel leur participation jusqu’au 30 juin 2008, à hauteur de 10 000 euros maximum, sans charges fiscales ni sociales. Ils doivent tout de même s’acquitter de la CSG et de la CRDS. »

Conclusion

Les solutions de notre « gouvernement présidentiel » pour gagner plus et ainsi résoudre ces petits soucis de pouvoir d’achat de la vie quotidienne tels que :

l’augmentation de 37% (selon mes factures !) ou de 17,8% (selon l’INSEE ! : http://www.insee.fr/fr/indicateurs/indic_conj/donnees/doc_idconj_29.pdf) du pétrole à la pompe en un an (prix du litre de gazole en juin 2007 : 1,059 euros, en juin 2008 : 1,45 euros), +10,8% pour le gaz, +11% pour les produits frais, +6,9% le pain et les céréales, etc., etc., etc.

sont à la fois pertinentes par l’audace, transparentes par l’inefficacité et rayonnantes par le budget de 4,3 millions d’euros consacré pour diffuser 1630 fois les spots publicitaires sur l'ensemble des chaînes hertziennes et celles de la TNT.

4,3 millions d’euros uniquement pour de la communication … mais bon … que représentent 4,3 millions d’euros à côté des …

7 millions d’euros de perte pour la Société Générale …,

12,2 millions de bénéfices pour Total en 2007 (en baisse de 3% par rapport au record de 2006 de 12,585 milliards) …,

1 129 milliard de dollars (723,5 millions d'euros) de bénéfices réalisés par le groupe agrochimique américain Monsanto, en hausse de 107 % par rapport à l'année précédente grâce à la vente de ses OGM.

4,3 millions d’euros …

Franck Laborderie-Cavada

Elle pleure ma planète !

noreply@ () — Sun, 15 Jun 2008 02:23:45 +0200

elle pleure elle pleure ma planete
envoyé par bartsimpson76600

Réforme des institutions : non favorable, le Nouveau Centre votera POUR !

noreply@ () — Tue, 03 Jun 2008 14:46:00 +0200

Une bien belle image d’un parti se proclamant centriste : « Nous ne sommes pas d’accord mais nous voterons POUR ».

Quelle image de la politique ! Quelle exemple de Démocratie !

Décidément, ce parti au centre du Milieu de la droite, entre le U et le P de UMP, dont l’objectif est de faire de l’ombre au Mouvement Démocrate selon les fins stratèges de l’Elysée, nous promet de belles parodies !

Franck Laborderie-Cavada

---------------------------

La majorité des 23 députés du Nouveau centre votera pour la réforme des institutions en première lecture "sans préjuger de ce que sera le vote final" au Congrès, a annoncé mardi leur chef de file François Sauvadet. Les autres députés NC vont s'abstenir lors du vote solennel prévu ce mardi après-midi, a précisé M. Sauvadet.

"Il y a des insatisfactions qui subsistent. Le groupe majoritairement votera pour à l'issue de cette première lecture, sans préjuger de ce que sera le vote final", a expliqué le président du groupe NC. Il a déploré la "frilosité" de l’UMP sur les amendements du Nouveau centre visant à interdire les budgets en déficit.

Lors du débat, l'UMP a accepté un amendement NC permettant au Parlement de voter des lois de programmation budgétaire qui "s'inscrivent dans l'objectif d'équilibre des comptes des administrations publiques".

Le gouvernement et l'UMP ont revanche jugé inapplicable la proposition du Nouveau centre interdisant la présentation de budgets (Etat et Sécurité sociale) en déficit. Cette "règle d'or" tient de la "fausse-bonne idée", a estimé le ministre du Budget Eric Woerth.

"Lorsqu'il y a des engagements qui sont pris à l'égard du Nouveau centre par le Premier ministre et le gouvernement, par le chef de l'Etat, ces engagements-là doivent être tenus", a dénoncé mardi François Sauvadet. Il a demandé "instamment" au président du groupe UMP Jean-François Copé "qu'il fasse respecter et qu'il tienne les engagements au niveau du groupe majoritaire qui sont pris à l'égard du Nouveau centre".

(Source AFP)

Dublin: la convention interdisant les armes à sous-munitions adoptée

noreply@ () — Fri, 30 May 2008 15:34:00 +0200

Une convention interdisant les armes à sous-munitions dans le monde a été formellement adoptée vendredi par 111 pays réunis à Dublin.
Ce texte ambitieux, conclu après 10 jours de négociations parfois tendues, a été adopté lors d'une session plénière au stade de Croke Park dans la capitale irlandaise.

"Je propose que nous adoptions formellement le texte de la convention sur les armes à sous-munitions", a déclaré le président de la conférence, Daithi O'Ceallaigh, lors d'une cérémonie vendredi en début de matinée.

"Nous sommes convenus de le faire mercredi soir, je propose que nous adoptions le texte de la convention dans son intégralité", a-t-il affirmé.
"Je ne vois aucune objection. La convention est adoptée", a-t-il ajouté, sous les applaudissements des délégués et une ovation debout.

La Convention interdit l'utilisation, la mise au point et le stockage des armes à sous-munitions. Elle devra encore être officiellement signée lors d'une cérémonie à Oslo les 2 et 3 décembre avant sa ratification par l'ensemble des pays signataires.

L'accord sur ce texte ambitieux a été salué tant par les gouvernements que par les associations, même si l'absence de grands pays producteurs ou utilisateurs de bombes à sous-munitions comme les Etats-Unis, la Chine, la Russie, le Pakistan ou Israël a soulevé des questions sur sa véritable portée.

Les ONG espèrent néanmoins que ce texte aura la même portée historique que la Convention d'Ottawa, qui avait banni les mines antipersonnel en 1997.

Jeudi, les Etats-Unis ont pris leurs distances avec ce traité, expliquant avoir des "désaccords tactiques" sur la manière de procéder.

"Les Etats-Unis sont profondément préoccupés par l'impact humanitaire, non seulement des armes à sous-munitions, mais de tous les types de munitions utilisés en temps de guerre", a déclaré dans un communiqué un porte-parole de la Maison Blanche, Scott Stanzel, décrivant la nécessité d'éviter les victimes civiles comme "une obligation morale".

Le communiqué rappelle aussi que les Etats-Unis "ont dépensé plus de 1,2 milliard de dollars pour nettoyer les zones de guerres et les anciennes zones de conflits et les rendre sûres pour les civils" depuis 1993.

"Nous sommes très fortement engagés à répondre à ce problème, mais nous avons quelques désaccords sur la meilleure occasion et la meilleure tactique à suivre pour tenter de résoudre ce problème", conclut le communiqué, sans plus de détails sur la nature de ces désaccords.

Pour sa part, un porte-parole du département d'Etat, Tom Casey, a affirmé que l'accord conclu mercredi à Dublin par 111 pays "ne changeait rien" pour les Etats-Unis.

Ces armes sont conçues pour disperser ou libérer des explosifs qui se répandent jusqu'à plusieurs centaines sur la zone visée. Entre 5% et 30% n'explosent pas et menacent les populations des pays "pollués" comme le Laos, la Bosnie, l'Irak, l'Afghanistan ou le Liban.

(source : AFP)