« L'Actu' Hebdo de Fronton : du 28/03 au 04/04/2008 | Page d'accueil | Message d'AVAAZ : pétition pour le Tibet »
07.04.2008
Corinne Lepage: le Modem et la démission de Jean Arthuis
La démission de Jean Arthuis, en attendant peut-être d'autres démissions de sénateurs conduit nécessairement les instances dirigeantes du Modem à faire des choix clairs. La situation actuelle résulte de ce que une partie des élus UDF, qui doivent pour beaucoup leur élection à l'UMP ne sont pas d'accord aux stratégies d'autonomie à l'égard de la droite. Ils se sentent d'autant plus forts pour exiger la renaissance de l'UDF que François Bayrou est affaibli non pas tant en raison de son échec à Pau ou du résultat des élections municipales, qui n'est pas aussi mauvais que la presse veut bien le dire, mais par un manque de soutien exprimé par la base du mouvement, par les nouveaux élus, par les nouveaux militants par ce que en l'état actuel nous ne leur donnons pas ce qu'ils souhaitent.
Ils sont venus au Modem pour construire un parti politique au fonctionnement démocratique. Or, le modèle continue à fonctionner comme l'ancienne UDF alors que nous avons des militants, engagés et exigeants, qui veulent participer au fonctionnement de leur mouvement.
Nous ne leur en donnons pas les moyens.
L'absence de communication en direction des militants, l'absence de mise à disposition de moyens d'échange par internet sont en définitive encore plus gênantes que l'absence d'instances organisées. Si dans certaines fédérations, tous les acteurs ont joué le jeu, il n'en va pas de même dans d'autres où les structures anciennes ont perduré interdisant aux nouveaux militants d'accéder à la communication, à la définition de la stratégie, à la capacité de participer aux réunions.
Ils sont également venus au Modem pour travailler sur le fond des sujets, lesquels ne manquent pas. Dire qu'on est ni de droite et de gauche n'a pas d'intérêt en soi, hormis bien évidemment démontrer que l'on n'est pas sectaire.
Le seul intérêt de ce positionnement consiste à avoir la liberté nécessaire pour établir un projet autonome, sans avoir à satisfaire un clientélisme de droite ou de gauche, projet qui ne peut être qu'au-delà de la droite et la gauche dans la mesure où les réponses de l'un comme de l'autre ne sont pas adaptées aux enjeux contemporains.
Dans la confusion actuelle, mes amis de CAP21, tous mes amis du Modem qui partagent cette analyse et moi-même sommes décidés à nous investir dans la réflexion autour du projet.
Les capacités, les intelligences, les connaissances ne manquent manifestement pas parmi nos militants.
Je propose à tous ceux qui le souhaitent d'y participer.
http://corinnelepage.hautetfort.com/archive/2008/04/06/co...
00:01 Publié dans Actualités du MoDem | Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note | Tags : modem





Commentaires
Eh oui le M.O.D.E.M, ce parti qui se veut comme son sigle le laisse croire « le point nodal » de tous les partis.
Cela pour mieux diriger eux-mêmes !
Autrement dit ; faire exactement ce que les partis en place font avec leurs propres lignes politiques.
L’explication par comparaison au MODEM informatique est que celui-ci fonctionne d'une façon très claire et définie, remplissant parfaitement son rôle programmé : il module et démodule les signaux émis pour la communication.
Voilà tout le problème du MODEM politique qui dans son cas ne peut conceptuellement moduler des signaux de gauche en signaux de droite et vice-versa !
Appelons cela de l’instabilité d’idée ou plus familièrement « vouloir tirer les marrons du feu » de tous les poêles, sans prendre les risques de se brûler en alimentant le four !
Le MODEM est composé essentiellement de « brebis égarées » n’ayant pas de réelles conceptions politiques claires, définies et assumées (il "pioche" leurs idées dans toutes les composantes).
Aussi et surtout de déçus de certains partis politiques aux commandes depuis les années 75 (qu'ils ont cautionné), sous une appellation de façade de sociale-démocratie à dominante «capitalistique ».
Il se trouve donc dans une conception de fonctionnement qui ne peut s’inscrire dans la durée.
Sa création opportune durant les présidentielles 2007, a été la parfaite illustration de la volonté politique de ceux (capital et médias) qui « tirent les ficelles » ; faire éclore avec une durée éphémère un parti pour faire exploser le PS et le FN en ouvrant un boulevard à l’UMP.
Pari réussi !
Un an après, ne voit-on pas une alliance quasi unanime aux élections locales avec les listes de droite ?
Voilà, la boucle est bouclée en 12 mois ; les "brebis" sont revenues avec quelques ami(e)s dans leur étable d'origine le temps d'une escapade destructrice des repères citoyens !
L’exemple type a été visible durant toute la campagne électorale de Fronton où cette tendance a fait croire que son représentant voulait « négocier » avec les deux listes.
En approfondissant ses textes et ses comportements, nous pouvions constater que son arrière pensée affichée, était dès le début pour la liste sortante.
Pour attester cela ; le soir des résultats, il était facile de visualiser que les portes de la mairie lui étaient accessibles alors que les représentants de la liste minoritaire mais légitimée restaient dehors !
Frontonnais et non-Frontonnais, soyez critiques ; lisez, renseignez-vous, mais dites-vous bien que toute information ou affirmation d’où qu’elle vienne, même d'origines les plus officielles, doit être vérifiée.
Ecrit par : humaniste | 07.04.2008
@humaniste
Votre analyse est très pertinente et reflète en grande partie le sentiment non seulement des adhérents et sympathisants du MoDem mais aussi, très logiquement, de toutes personnes en dehors du mouvement.
La philosophie du Mouvement Démocrate consistant à rassembler toutes sensibilités autour d'un même projet en ne prenant en compte que les compétences et les témoignages de chacun a été très mal perçue lorsque le MoDem, minoritaire au 2ème tour des élections municipales, voire non représenté dès le premier tour (cf Fronton), a du prendre ses responsabilités localement.
Malheureusement, ce qui a été une force (l'indépendance) est devenue une source de débats futile résumée par certains comme suit "Le MoDem, c'est l'UDF masqué qui restera au final proche de l'UMP" ou pour d'autres : "Le MoDem, c'est les déçus de la Gauche !" ... Il est évident que ce tiraillement de pensée refusant pour les uns et les autres un Mouvement indépendant sera continuellement alimenté tant que le MoDem ne construira pas un projet commun à tous ses adhérents et sympathisants, un projet pour lequel nous avons tous déjà adhéré ( cf propositions de F.Bayrou lors des présidentielles - http://www.bayrou.fr/opencms/opencms/propositions/) - mais qui nécessite une mise à jour et ainsi l'unanimité.
Concernant les élections municipales, chaque section du MoDem était et reste responsable de ses choix sans aucunes pressions des instances départementale ou nationale.
Ainsi, après avoir auparavant travaillé ensemble sur un projet local pour ainsi avoir les capacités de mieux le défendre, c'est en tant que porte parole du MoDem-Fronton que j'ai contacté et rencontré les deux têtes de liste.
Que s'est-il passé durant cette période entre les entretiens et cette soirée des résultats ?
Cette période propice aux débats, aux échanges d'idée, à la mutualisation des projets, n'a été possible qu'avec une liste.
Malgré mon devoir d'indépendance (je n'ai jamais caché, bien au contraire, mon attachement aux valeurs socialistes de part un environnement familiale propice!), j'ai insisté pour échanger nos idées avec l'autre liste présente mais, chose incompréhensible, aucune rencontre n'a été possible ! Nous avons organisé 4 Rendez-Vous Rencontres/Débats le dimanche de 11h à 12h et seule la liste sortante a montré sa volonté d'ouverture par sa présence, à notre plus grand étonnement ! Ne comprenant pas ce refus, ne serait-ce que de débattre de projets locaux, sans aborder la question d'une quelconque stratégie, nous avons décidé de soutenir uniquement nos projets pour Fronton (cf archives du blog).
Jusqu'à ce fameux jour, le 6 mars, où nous avons découvert dans nos boites aux lettres, un album photo montrant Fronton sous un autre jour ! En aucun cas nous avons dénoncé le fond, mais uniquement la méthode. Nous avions aussi élaboré un album photo que nous avions mis en ligne sur notre blog dès décembre 2007 dans le seul but d'engager un débat en associant un projet à chaque photo. Les photos étaient donc considérées comme un outil de travail pour construire et non un outil de communication n'ayant qu'un seul objectif : détruire l'autre. Cette stratégie nous l'avons unanimement refusé, c'est pourquoi nous avons décidé de sortir de notre indépendance pour soutenir ceux et celles qui ont accepté l'échange des idées.
Tout est retranscris sur ce blog (cf rubriques dans Archives) et les mails de correspondance avec la 2ème liste sont disponibles à la demande si un doute pouvait subsister encore !
Bilan : Fronton n'est pas une exception ! Partout où la communication et l'échange d'idées ont été refusés entre les différents courants, de l'animosité s'est installée pour mettre de côté notre principale préoccupation : la politique locale.
Je me permets juste de reprendre votre conclusion comme suit :
"Frontonnais et non-Frontonnais, soyez critiques et acteurs de votre avenir" pour le reste ... je n'ai aucune leçon à donner sur l'analyse de l'information, chacun étant libre de sa pensée.
J'ai été, je suis et je resterai toujours disponible pour tout échange d'idées par le blog, avec ma petite équipe fidèle du MoDem-Fronton, et à l'extérieur (souvent le samedi et dimanche matin entre 11h et 12h chez Laurent -Café des Sports - ou Manu - Shado'k Bar).
Merci pour votre analyse.
Franck Laborderie-Cavada
Ecrit par : Franck Laborderie-Cavada | 07.04.2008
Bonjour,
je me permets d'apporter un commentaire car il y a des choses que je ne peux laisser "dire". Franck a eu le courage de porter en son nom des projets avec son équipe et surtout ses capacités relationnelles sur le terrain tout en s'affichant clairement pour un parti politique et ce en quelque mois. Il a fait ce que beaucoup ont été incapable de faire en quelques années à Fronton !
Les rares personnes qui ont fabriqué leur vérité en considérant que "son arrière pensée affichée, était dès le début pour la liste sortante" sont justement les mêmes qui se sont refusés de débattre avec lui, avec eux. Sa franchise peut déranger mais certainement pas son ouverture et j'ai trouvé honteuse l'attitude de ces mêmes personnes le soir des résultats, dont je le répète, aucun n'a voulu discuter avec durant la campagne ! Une stratégie qui s'est révélée désastreuse pour une et payante pour l'autre.
Moralité : La critique est facile, l'autocritique l'est beaucoup moins.
Vive la communication !
Ecrit par : Patrick | 08.04.2008
@humaniste
La désinformation peut provenir de là où on l'attend moins ! Il faut effectivement vérifier les sources, c'est pourquoi nous vous proposons de rencontrer notre représentant qui, depuis le premier jour de campagne, a toujours affiché une transparence (voir rubrique "Pour nous contacter" de ce blog) et une disponibilité déconcertante (pour nous qui l'étions moins!) pour le dialogue.
@Franck
merci pour la sérénité de ton analyse !
comment peux-tu rester aussi calme ?!?
@Patrick
nous avons à faire à un connaisseur !
et je suis prêt à parier que Franck ne vous a même pas demandé de rejoindre le MoDem-Fronton !
C'est un de ses défauts, il parle beaucoup, écoute beaucoup, et, une fois tout le monde d'accord ou pas, il oublie de faire signer !! Nous non ... donc nous vous attendons ;-)
Plus sérieusement, merci pour votre témoignage.
MoDem-Fronton (Cellule Information et Communication)
Ecrit par : Modem-Fronton (Cellule Information et Communication) | 08.04.2008
@Patrick
Ton indépendance apporte plus à notre mouvement par tes témoignages que ton adhésion en terme d'objectivité mais si tu insistes ... je t'apporterai le formulaire !
Trêve de plaisanterie, je tiens à apporter une précision concernant "les refus de débats".
Comme cela a été spécifié sur ce blog, j'ai bien rencontré les deux têtes de liste en début de campagne mais seule la liste sortante a engagé un dialogue sur les projets en commun ou non. Je suis encore dans l'incapacité d'expliquer à ce jour pourquoi seule la liste sortante était représentée lors des rendez-vous rencontres/débats du dimanche matin que nous organisions, par contre, je suis convaincu d'une chose : des colistiers de l'autre liste étaient prêts à participer aux débats. Cela leur a t'il été refusé ? Pour quelles raisons démocratiques ?
J'ai déplacé au dimanche suivant le seul rendez-vous accepté et prévu par la 2ème liste le lundi 4 février au Shado'k Bar car ce dernier est fermé le lundi (mail envoyé le dimanche 3/02 à 21h56). J'ai bien insisté auprès de leur tête de liste pour qu'ils soient présents malgré ce changement de date et lieu afin de ne pas me le reprocher par la suite. Le dimanche suivant : ils n'étaient pas présents. En effet, chacun a sa vérité mais je pense avoir présenté suffisamment de disponibilités pour favoriser un débat démocratique, malheureusement, les absents ont rarement "de bonnes raisons" et souvent tord.
Le dialogue et la transparence confortent la Vérité.
C'est pourquoi, je reste toujours disponible pour toute démarche constructive, comme tu as pu le constater, Patrick !
Franck Laborderie-Cavada
Ecrit par : Franck Laborderie-Cavada | 09.04.2008
Ecrire un commentaire